臺灣士林地方法院99年度審簡字第509號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院99年審簡字第509號刑事判決

裁判日期：民國99年04月29日

裁判案由：詐欺

臺灣士林地方法院刑事簡易判決99年度審簡字第509號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第12892號），被告於本院準備程序中自白犯罪（99年度審易字第49號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰裁定由受命法官獨任行簡易程序審理，並判決如下：
主文丙○○幫助共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於判決確定之日起陸個月內，向附表二所示被害人各支付如附表二所示金額之財產上損害賠償（給付方式詳如附表二所載）。
事實及理由
一、犯罪事實：丙○○明知向金融機關開立帳戶使用乃輕而易舉之事，且帳戶之提款卡及密碼可供存匯及提款之用，乃個人之重要理財工具，依一般社會生活之通常經驗，有人願以高價向他人收購或租用帳戶使用，勢必與從事非法活動有關，且目前詐騙集團活動猖獗，民眾因遭詐騙而匯款至人頭帳戶層出不窮，政府及媒體均廣泛宣導，是依丙○○為高中學歷之智識程度，應可預見將自己之郵局帳戶提供他人使用，恐將淪為不法集團收取他人受騙款項之用，詎其因需錢花用，仍不違背其本意而基於幫助詐欺之犯意，於民國98年6月5日，在台北車站附近，以新臺幣（下同）3,000元之代價，將其所申辦之舊北投郵局（下稱北投郵局）帳戶（局號：0000000、帳號：0000000號）之提款卡、密碼出售予友人「 李哲偉 」使用，「李哲偉」取得上開提款卡及密碼後，隨即將該帳戶交予所屬詐騙集團成員使用。該詐騙集團成員間遂共同意圖為自己不法之所有，而基於詐欺取財之犯意聯絡，先後以附表一所示方式，向附表一所示被害人等詐騙款項，致該等被害人陷於錯誤，分別將款項匯入丙○○所提供之上揭帳戶內，而旋由該詐騙集團成員以丙○○提供之前開提款卡，將款項提領一空而得手財物，嗣因該等被害人發覺受騙，報警處理，始循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，有如下證據可佐：
㈠、被告丙○○於本院準備程序時之自白。
㈡、附表一所示被害人甲○○於警詢、偵查中之證述，被害人乙○○於警詢時之指述。
㈢、中華郵政股份有限公司儲匯處98年12月4日處儲字第0981006765號函附客戶歷史交易清單1份、被告之開戶資料1份、附表一「存（匯）款之證據」欄所示自動提款機交易明細表影本2紙。
三、核被告丙○○所為，係犯刑法第30條第1項幫助犯刑法第33
9條第1項詐欺取財罪。被告以一交付郵局帳戶之提款卡、密碼之幫助行為，幫助友人「李哲偉」及其所屬詐騙集團成員詐得附表一所示被害人等之財物，係以一行為觸犯2個幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應從一重論以一幫助詐欺取財罪。又被告幫助他人實行犯罪行為，為幫助犯，依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。至「李哲偉」及其餘詐騙集團不詳成年成員間，就附表一所示詐欺犯行，均有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯，附此敘明。爰審酌被告提供帳戶工具予他人使用，所為影響社會正常交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，對於社會金融秩序之危害非輕，被告犯後已於本院審理中坦承犯行，並表示願意賠償被害人甲○○、乙○○所受損害之半數金額，犯後態度尚稱良好，並其犯罪動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告出售上開帳戶所得3,000元，雖係被告犯罪所得之物，然已花用殆盡，業據被告自承在卷（參見本院卷第72頁），爰不予宣告沒收，併此敘明。
四、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，犯罪後已坦承犯行，知所悔改，並當庭表明願意賠償被害人等所受損害之半數金額，堪認被告經此罪刑之宣告，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認為所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年，以啟自新；並依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應於判決確定之日起6個月內，以附表二所示方式，賠償被害人甲○○、乙○○2人如附表二所示金額之財產上損害（按被告雖未取得被害人遭詐騙之款項，然其本案幫助犯行對正犯之詐欺犯行提供助力，自應給付被害人部分損失作為賠償），並應影印保留相關單據，以備查考（按依刑法第74條第4項規定，前開支付之負擔得為民事強制執行名義，倘被告不履行上開負擔，且情節重大足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，得撤銷其緩刑宣告，附此敘明）。
五、檢察官、被告如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀。
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項，刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第
3款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。本案經檢察官黃育仁到庭執行準備程序職務。
中華民國99年4月29日
刑事第一庭法官吳祚丞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官丁梅芬中華民國99年4月29日附錄論罪科刑法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表一：
┌──┬────┬──────────┬──────────┬─────────┐│編號│被害人│詐騙過程│匯款日期、金額（新臺│存（匯）款之證據│││││幣）││├──┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤│1.│甲○○│由該集團某不詳成員於│甲○○依指示自98年6│彰化銀行自動提款機││││98年6月30日某時許致│月30日20時40分起至22│交易明細表影本1紙││││電甲○○，佯稱其前於│時43分止，陸續操作提│（附於偵卷第22頁）││││雅虎奇摩拍賣網站購物│款機將其帳戶內數筆款│││││時，誤將付款方式設定│項轉帳至詐騙集團指定│││││為分期付款，須依指示│之數帳戶，其中29,989│││││操作提款機更改設定（│元係轉帳至丙○○上揭│││││實為轉帳手續）云云，│北投郵局帳戶。│││││致甲○○陷於錯誤。│││├──┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤│2.│乙○○│由該詐騙集團某不詳成│乙○○於98年6月30日│星展銀行自動櫃員機││││員佯裝為雅虎奇摩拍賣│21時41分，操作提款機│交易明細表影本1紙││││網站客服人員，於98年│將其帳戶內之9,999元│（附於偵卷第35頁）││││6月30日21時5分致電│轉帳至丙○○上揭北投│││││乙○○，佯稱其先前網│郵局帳戶。│││││路購物之簽收單上付款││││││方式資料有誤，為避免││││││分期付款，須依指示匯││││││款云云，致乙○○陷於││││││錯誤。│││└──┴────┴──────────┴──────────┴─────────┘附表二：
┌────┬─────┬─────────┬────┐│被害人姓│應給付財產│給付方式│郵政匯票││名│上損害賠償││寄送地址│││之金額（新│││││臺幣）│││├────┼─────┼─────────┼────┤│甲○○│14,995元│以受款人為甲○○之│臺北市中││││郵政匯票，寄至右揭│山區中山││││地址。│北路2段│││││27巷2號│││││307室│├────┼─────┼─────────┼────┤│乙○○│5,000元│以受款人為乙○○之│臺中市西││││郵政匯票，寄至右揭│屯區臺中││││地址。│港路2段│││││58之3號│││││9樓之9│└────┴─────┴─────────┴────┘