臺灣臺東地方法院114年度東原簡字第91號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決
114年度東原簡字第91號
聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官
被告傅勝凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第309號），本院判決如下：
主 文
傅勝凱犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件除犯罪事實欄一第2行所載「48號」應更正為「38號」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告傅勝凱不思以合法正當途徑取得財物，恣意竊取他人財物，顯無尊重他人財產權之法治觀念，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，復參酌其自陳職業為雜工，家庭經濟狀況貧寒等語（見偵卷第9頁），及被告戶役政資料所示高職肄業之智識程度等情（見本院卷第7頁），暨其法院前案紀錄表所示之前科紀錄（見本院卷第9至12頁），犯罪動機、目的、手段及犯罪所生損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之車牌號碼000-000號普通重型機車及鑰匙，已合法發還，有贓物認領保管單在卷可查（見偵卷第37頁），爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林威霆聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
臺東簡易庭 法 官 藍得榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須
附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決
如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期
間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 邱仲騏
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第309號
被 告 傅勝凱 男 26歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○市○○路00巷000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅勝凱於民國114年5月20日17時17分許，在臺東縣○○市○○路0段00號旁，見 王順理 停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車鑰匙未拔，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手以該鑰匙發動機車，並駛離現場而得手。嗣經王順理發現遭竊報警處理，為警調閱監視器影像循線查悉上情。
二、案經王順理訴由臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告傅勝凱於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人王順理於警詢時之證述相符，並有臺東縣警察局臺東分局114年5月20日扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、刑案現場測繪圖、現場照片、監視器影像擷圖照片、車號查詢機車車籍資料等附卷可稽，足認被告自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
檢 察 官 林威霆
本件證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 1 日
書 記 官 洪佳伶
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。