臺灣臺北地方法院111年度訴字第3448號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年訴字第3448號民事裁定

裁判日期：民國111年11月28日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度訴字第3448號原告 黃傑齊 被告 林嵩暉
黃洲明 共同訴訟代理人 郭峻誠 律師上列當事人間請求損害賠償事件，聲請人聲請限制相對人閱覽卷內文書，本院裁定如下：
主文聲請人於民國一百一十一年十月十一日民事準備㈠狀提出如原證五十七證物，於附表所示範圍，限制相對人閱覽、抄錄或攝影，或預納費用付與繕本、影本或節本。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本（上開行為下合稱閱卷行為）。卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條第1項、第3項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國111年10月11日民事準備㈠狀所提出之原證57（置卷外），於原證60（見本院卷第417頁）遮隱處所示範圍，屬原告之個資，應予遮隱及限制相對人閱覽等語（見本院卷第415-416頁）。
三、相對人陳述意見略以：原證57無涉於第三人隱私或業務秘密，實難想像遮隱有重大損害之情，況聲請人同意相對人當庭閱覽，顯見無遮隱或限制閱覽之必要等語（見本院卷第467-468頁）。
四、經查：㈠原證57於附表所示之範圍涉及聲請人之隱私，一旦准許相對
人之閱卷行為，聲請人隱私有遭洩漏之虞，難以控制隱私用途、流向，堪認聲請人有受重大損害之虞，應准許聲請人之聲請。聲請人逾此範圍之請求（「EXPIRE」、「發照相關資訊」欄位），不涉聲請人之隱私，聲請人無致重大損害之虞，此部分聲請自不應准許，應予駁回。
㈡本件裁定結論已如前述，聲請人所提原證60（見本院卷第417
頁）遮隱範圍業已逾越本件裁定範圍，聲請人於收受本件裁定後，應重新提出符合本件裁定結論之證物，證物編號即由聲請人依目前出證編號繼續編號（聲請人訴訟中證物編號已出現重複編號情事，例如原證60出現兩次，日後應予避免）。另聲請人於下次庭期應攜帶原證57證件原本到院，本院將於遮蔽本件裁定範圍之欄位資訊後，供相對人檢核原本，均併此敘明。
五、爰裁定如主文。中華民國111年11月28日
民事第二庭法官李子寧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國111年11月28日
書記官黃幸雪附表：
編號限制閱卷行為之欄位備註1駕照編號欄即「DRIVERLICENSE」欄下方8位數英數字限制閱卷行為2地址欄地址全文均限制閱卷行為3性別、髮色、身高、體重、限制欄「SEX：」、「HAIR：」、「HT：」、「WT：」、「RSTR：」後之記載始在限制閱卷行為範圍，「SEX：」、「HAIR：」、「HT：」、「WT：」、「RSTR：」本身不限制。