臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第1204號
聲請人臺灣彰化地方檢察署檢察官
被告吳柏儒
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11151號），本院判決如下：
主 文
吳柏儒犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得「甘蔗雞」貳盤、「麒麟BARBEER啤酒」陸罐、「義美高纖堅果杏仁全豆奶」壹罐均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予更正、補充外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠、檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行「8時49分許」之記載，應補充為「8時49分至同日8時53分許」；同欄一第5至6行「藏放於隨身包內，嗣後並食用及飲用完畢」之記載，應更正、補充為「藏放於隨身包內，未經結帳即走出店外」。
㈡、檢察官聲請簡易判決處刑書證據並所犯法條欄一第2行「被害人 葉雅萍 」之記載，應更正為「證人即巧婦超市員工葉雅萍（受被害人 莊惠萱 之託處理本案竊盜事宜）」。
二、所犯法條及刑之酌科：
㈠、核被告吳柏儒所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前已有竊盜之犯罪科刑紀錄，有法院前案紀錄表1份在卷可憑，素行已難謂良好，竟仍不知戒慎，為圖一己之私，即恣意再為本案竊盜犯行，足徵其法治觀念淡薄，所為應予非難；⒉犯後已坦承犯行，態度尚可，行竊之手段亦屬平和，惟迄未與被害人莊惠萱達成和解，賠償其所受之損失；⒊犯罪之動機、目的、竊得財物之價值，及其自述高職畢業之智識程度、無業、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、關於沒收：
查被告本案竊得之「甘蔗雞」2盤、「麒麟BARBEER啤酒」6罐、「義美高纖堅果杏仁全豆奶」1罐，均係其犯罪所得，並未償還或發還予被害人莊惠萱，應依刑法第38條之1第1項前段之規定，予以宣告沒收，且因未據扣案，併依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、本案經檢察官林俊杰聲請以簡易判決處刑。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
刑事第二庭 法 官簡仲頤
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 林曉汾
【附件】
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第11151號
被 告 吳柏儒 男 31歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳柏儒意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年12月10日8時49分許，在彰化縣○○市○○路000號「○○超市」內，趁無人注意之際，徒手竊取莊惠萱管領，擺放於貨架上之甘蔗雞2盤、麒麟BARBEER啤酒6罐與義美高纖堅果杏仁全豆奶1罐【價值共新臺幣553元】，得手後藏放於隨身包內，嗣後並食用及飲用完畢。嗣經店員葉雅萍發覺有異，調閱監視器影像畫面，報警後循線查獲。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳柏儒經本署傳喚未到庭。惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與被害人葉雅萍於警詢時之指訴相符，並有監視器影像畫面擷圖、失竊物品照片共22張等在卷可稽，足認被告警詢中之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 114 年 5 月 26 日
檢察官 林俊杰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書記官 張雅晴
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。