中壢簡易庭114年度壢簡字第1502號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

114年度壢簡字第1502號

原告臺灣銀行股份有限公司

法定代理人 吳佳曉

訴訟代理人 李君洋

被告 袁靖恩

熊明珠

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年10月28日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　　文

一、被告應連帶給付原告新臺幣247,808元，及自民國114年2月1日起至民國114年7月16日止，按年利率1.775%計算之利息，及自民國114年7月17日起至清償日止，按年利率2.775%計算之利息，暨自民國113年3月2日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率10%計算，逾期超過6個月以上者，按上開利率20%計算之違約金

二、訴訟費用由被告連帶負擔。

三、本判決得假執行。

　　理　　由

壹、程序方面

　　被告袁靖恩經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告袁靖恩於民國108年間至111年間邀同被告熊明珠為連帶保證人，向原告借款大學學程學生就學貸款8筆共計新臺幣(下同)280,934元（下稱系爭貸款契約），並約定借款自被告學業完成滿1年之日起，每一學期借款有一年償還期間，即自113年3月1日起分96期，依年金法按月攤還本息，利息則按教育部公告之規定辦理（即按中華郵政股份有限公司一年期定期儲金機動利率加計0.15％之浮動計息），若有任一期遲延清償，即視為全部到期，且經原告轉列催收款項時，自轉列催收款項日（本件為114年7月17日）起改按前開利率加計1％計算利息，並加計於逾期6個月以內者，按借款利率10％，逾期超過6個月者，按借款利率20％計算之違約金；詎被告自114年3月1日起，並未依約履行，迄今尚積欠原告本金247,808元及依前開約款所定計算方式之利息及違約金，被告熊明珠則為連帶保證人，亦應負清償責任。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告熊明珠則以：被告袁靖恩說要跟銀行協調；被告袁靖恩經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張上開事實，業據其提出與陳述相符之利率資料、放款借據及申請撥款通知書、就學貸款放出查詢單等件為證（見本院卷第6頁至第19頁反面），且被告袁靖恩已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執；被告熊明珠對原告之主張亦無爭執，僅以前開情詞為辯，然被告熊明珠所辯，並不足以作為其免除連帶保證人責任之理由，準此，自堪信原告上開之主張為真實。

四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求如主文第1項所示，即屬有據，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　中壢簡易庭　　　法　官　方楷烽

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃敏翠