臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事判決
112年度營簡字第614號
法定代理人 凌忠嫄
訴訟代理人 施峰達
被告 黃欣葶 即榮貿企業社
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣415,397元，及如附表所示之利息及違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國111年7月20日向原告借貸新臺幣（下同）500,000元，約定到期日為116年7月20日，關於約定利息、遲延利息及違約金之約定詳如附表所載，被告並應依約按月攤還本息。詎被告自112年6月20日起即未依約繳納本息，前經催告，亦未為清償，依授信約定書第12條第1款、第13條第1款之約定，被告所負之債務於112年10月17日視為全部到期，尚積欠本金共計415,397元，及如附表所示之利息及違約金，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告答辯：我同意原告之請求，但我目前沒有錢可以繳，希望可與原告商談還款方案等語。
三、得心證之理由：
原告主張之上述事實，業據提出與其所述相符之動撥申請書兼債權憑證、青年創業及啟動金貸款借款契約、保證書、放款戶資料一覽表查詢單、經濟部商工登記公示資料查詢結果單、被告戶籍謄本各1份、授信約定書、利率明細資料查詢各2份、催告函3份為證（營簡字卷第21頁至第67頁），並經被告自認（營簡字卷第84頁），自堪信原告主張之上述事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 112 年 12 月 28 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 12 月 29 日
書記官謝靜茹
附表（新臺幣）
編號
尚欠本金
利息
違約金
1
19,567元
自112年8月20日起至112年10月16日止，按年利率2.17%計算之利息。
自112年9月21日起至112年10月16日止，按年利率0.217%計算之違約金。
自112年10月17日起至清償日止，按年利率6.67%計算之利息。
自112年10月17日起至113年3月20日止，按年利率0.667%計算之違約金。
自113年3月21日起至清償日止，按年利率1.334%計算之違約金。
2
395,830元
自112年5月20日起至112年10月16日止，按年利率2.17%計算之利息。
自112年6月21日起至112年10月16日止，按年利率0.217%計算之違約金。
自112年10月17日起至清償日止，按年利率6.67%計算之利息。
自112年10月17日起至112年12月20日止，按年利率0.667%計算之違約金。
自112年12月21日起至清償日止，按年利率1.334%計算之違約金。
備註：
一、全部債務視同到期日：112年10月17日。
二、視同到期前之約定利息，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年利率0.575%計算；視同到期後之遲延利息，自到期日起按原告當時牌告之放款基準利率（季調）加碼年利率3.5%計算。
三、違約金逾期在6個月以內者，按約定利率之10%計算；逾期在6個月以上者，按約定利率之20%計算。