沙鹿簡易庭102年度沙小字第423號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　102年度沙小字第423號
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　 楊豊彥
訴訟代理人　 張峻海
訴訟代理人　 李玲玲
被　　　告　 余周益
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年1月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟壹佰肆拾貳元，及自民國一０二
年六月十八日起至清償日止，按年利率百分之十八點七五計算之
利息，暨自民國一０二年六月十八日起逾期在一個月內新加計臺
幣參佰元，逾期在二個月內加計新臺幣肆佰元，逾期超過三個月
加計新臺幣伍佰元計算之違約金，其應計付之違約金最高以三期
計算為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，依民事訴訟法第436條之
23準用第433條之3規定，本院依職權由原告一造辯論而為判
決。
貳、實體事項：
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）32142元，
及自民國102年6月18日起至清償日止，按年利率18.75％計
付之利息，暨自同上日期逾期在一個月內加計300元違約金
，逾期在2個月內加計400元違約金，逾期超過3個月（含）
部分每月加收500元計算之違約金，其應計付之違約金最高
以三期計算為限。訴訟費用由被告負擔。
二、兩造爭執要旨：
（一）原告主張：：被告於100年6月14日向原告請領信用卡使用
，雙方並簽立信用卡約定條款，信用卡卡號為0000000000
000000號，依約被告即得於特約商店記帳消費，而被告至
102年6月17日止累計消費32,142元之消費款尚未清償，依
約定條款第14、15條約定，被告除應給付上開款項外，另
應給付自102年6月18日起至清償日止，按週年利率18.75
％計算之利息，暨自同上日期逾期在1個月內加計300元違
約金，逾期在2個月內加計400元違約金，逾期超過3個月
部分每月加收500元計算之違約金，其應計付之違約金最
高以三期計算為限。依約被告即得於財團法人聯合信用卡
處理中心之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前
向原告清償。被告未依約繳款，原告遂於102年10月15日
依據約定條款第21條、第22條規定停止被告使用信用卡，
其債務業經視為全部到期。屢經催討，被告均置之不理，
為此，爰依信用卡契約之法律關係，起訴請求被告給付。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之事實業據提出華南商業銀行信用卡墊款本金利
息費用明細表、補印對帳單交易明細、信用卡申請書、華
南銀行信用卡約定條款等為證。而被告經合法通知，未到
庭爭執，亦未提出書狀作何陳述以供審酌，依民事訴訟法
第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1
項規定，視同其已自認原告主張之事實，故堪信原告之主
張為真正，本院即採為判決之基礎。
（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物
返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標
的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定
利率較高，仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478
條前段、第233條第1項分別定有明文。查本件被告既因使
用原告之信用卡，尚積欠原告32142元，及自102年6月18
日起至清償日止，按年利率18.75％計付之利息，暨自同
上日期逾期在一個月內加計300元違約金，逾期在2個月內
加計400元違約金，逾期超過3個月（含）部分每月加收50
0元計算之違約金，其應計付之違約金最高以三期計算為
限，且其積欠之款項已因未於最後繳款截止日繳款而屆期
。從而原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額即有理由，應予准許。
四、綜上所述，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付
32142元，及自102年6月18日起至清償日止，按年利率18.75
％計付之利息，暨自同上日期逾期在一個月內加計300元違
約金，逾期在2個月內加計400元違約金，逾期超過3個月（
含）部分每月加收500元計算之違約金，其應計付之違約金
最高以三期計算為限，，自有理由，應予准許。
五、本訴訟為適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為1,000元（即原告繳納之裁判費），
依民事訴訟法第436條之19及第78條，由被告負擔之。
中華民國103年1月21日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法官劉國賓
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月21日
書記官