臺灣新竹地方法院民事小額判決 103年度竹北小字第11號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 陳巧姿
林奕良
被 告 鄧小強
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國103年
1月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國八十八年十二月三日
起至清償日止，按週年利率百分之十點五八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）88年2月2日向華僑商
業銀行股份有限公司（下稱華僑銀行）申辦消費者信用貸款
，約定按期攤還本息，並以該銀行為被保險人向訴外人太平
產物保險股份有限公司（下稱太平產險）投保消費者信用貸
款保險；詎料被告未依約攤還本息，由太平產險賠付新臺幣
（下同）10萬元予華僑銀行，太平產險依法取得債權，得請
求被告給付積欠之款項及利息，此有消費者貸款信用保險賠
款收據暨債權移轉證明書可稽。嗣太平產險於96年1月15日
經經濟部核准登記正式更名為華山產物保險股份有限公司（
下稱華山產險），後於101年9月30日將本債權讓予元大國
際資產管理股份有限公司；而原貸銀行及華山產險均為金融
機構合併法法所規範之金融機構，是依金融機構合併法第15
條第1項第1款之規定以公告方式代二次債權讓與之通知，
此有債權讓與證明書及公告報紙可參。為此，為此，爰依據
消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如
主文第一項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之借據、約
定條款、放款部分本金利息收回明細表、消費者貸款信用
保險賠款收據暨債權移轉證明書、經濟部函、股份有限公
司變更登記表、債權讓與證明書、債權讓與公告日報表及
戶籍謄本等為證；而被告經本院合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前
開書證，自堪信原告主張為真實。
（二）從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
四、本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執
行，並於判決時確定訴訟費用額。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國103年1月21日
竹北簡易庭法官楊明箴
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣新竹地方法院竹北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
費。
中華民國103年1月21日
書記官陳明芳