臺灣臺東地方法院小額民事判決 102年度東小字第137號
原 告 台東縣海端儲蓄互助社
法定代理人 余澄華
訴訟代理人 尤附琇
余淑珍
被 告 胡貴雄 原住臺東縣海端鄉○○村○○00號
上列當事人間請求返還借款事件，於民國103年1月14日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國八十八年十一月四日
起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國八
十八年十二月四日起至清償日止，按上開利率百分之三十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國84年6月4日向原告借款新臺幣（下
同）600,000元，並由訴外人 胡美珍 、 邱宏文 及 黃貴蘭 為其
連帶保證人，詎被告自88年8月4日起，未依約按期清償，
尚欠本金100,000元，迭經原告向其催討，均未獲置理，爰
依消費借貸之法律關係，請求被告給付尚欠之本金100,000
元，及自88年11月4日起至清償日止，按週年利率12％計算
之約定利息，暨自88年12月4日起至清償日止，按上開利率
30％計算之約定違約金等語。被告經合法通知無正當理由不
到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出借據及還款記錄為
證，被告復未到場或提出書狀爭執，堪認原告主張之上開事
實均為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被
告給付上開金額，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8第1項規定適用小額程序
所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權
宣告假執行。又本院依職權確定訴訟費用額共1,000元（即
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國103年1月21日
臺東簡易庭法官陳世源
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內以違背法令為由，向本院
提出上訴狀（須表明原判決所違背之法令及具體內容，與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實並按他造當事人之人數
檢附繕本）。
中華民國103年1月21日
書記官陳雅雯