臺灣高雄地方法院民事判決 102年度鳳小字第1044號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 黃定方
訴訟代理人 謝政良
楊維軒
被 告 吳絲瑩
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年1月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣叁萬壹仟零肆拾貳元，及其中新台幣叁萬
元自民國九十五年九月二十八日起至清償日止，按年利率百分之
十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣叁萬壹仟零肆拾貳元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告原向中華商業銀行申請信用卡使用，尚有新
台幣31042元未清償，原債權人中華商業銀行於民國95年9
月27日將其上開債權讓與原告，並已依法於96年6月16日公
告，被告迄未給付原告上開金額，爰依信用卡消費之法律關
係請求被告給付如主文第1項所示。
二、被告則以：確有積欠中華商銀之信用卡款項，惟其記得已清
償云云，請求駁回原告之訴。
三、本院得心證之理由：原告主張之前揭事情，業據其提出帳務
明細及債權讓與證明書，且被告亦不否認曾積欠中華商業銀
行信用卡款，惟辯稱已清償云云，惟被告迄未能提出已清償
之證明，所辯尚難採信，應認原告之主張堪以信為真實。從
而，原告為如主文第1項所示之請求，自屬正當，應予准許
。
四、本件係就小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
依職權確定如主文所示之金額。
中華民國103年1月21日
鳳山簡易庭法官林俊寬
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月21日
書記官邱秋珍