臺灣新北地方法院96年度聲字第2757號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲字第2757號刑事裁定

裁判日期：民國96年10月09日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲字第2757號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人甲○○被告乙○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（96年度執聲沒字第479號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣參萬元沒入之。
理由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因被告乙○○犯毒品危害防制條例案件，經依法院指定之保證金額新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（本院96年刑保字第152號），爰依同法第121條第1項之規定，聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保停止羈押之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第11
8條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告乙○○經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官依法傳喚，無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，致無法執行被告之刑罰；且具保人甲○○經通知未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，有法務部戶役政連結作業系統列印資料2紙、臺灣板橋地方法院檢察署送達證書影本
3份、臺灣板橋地方法院檢察署通知2份、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官拘票、報告書影本各1份、本院96年刑保字第152號刑事保證金收據影本1份附卷可稽。且經本院依職權查詢，被告乙○○現未於看守所羈押或監所執行，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可憑。從而，被告於臺灣板橋地方法院檢察署通知執行時確有逃匿之情形，揆諸上開說明，自應將具保人甲○○原繳納上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國96年10月9日
刑事第十庭法官侯志融此正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官張玉如中華民國96年10月9日