臺灣高等法院102年度聲國字第31號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院102年聲國字第31號民事裁定

裁判日期：民國102年11月20日

裁判案由：法官迴避

臺灣高等法院民事裁定102年度聲國字第31號抗告人 黃文潭 上列抗告人因與相對人臺北高等行政法院、金門縣政府等間請求國家賠償而聲請法官迴避事件，對於中華民國102年9月17日本院102年度聲國字第31號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、按「抗告，徵收裁判費新臺幣一千元」，民事訴訟法第77條之18定有明文。又依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第444條第1項規定，抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。
二、經查，抗告人對本院於民國102年9月17日所為102年度聲國字第31號裁定不服，提起抗告，依法應繳納抗告費新臺幣1,000元而未繳納，經本院於102年10月23日裁定命其於收受裁定正本送達翌日起5日內向本院補繳，該裁定並於102年10月30日合法寄存送達於臺北市政府警察局信義分局三張犁派出所，有裁定及送達證書附卷可稽（見本院卷第36-37頁），惟抗告人迄今仍未繳納抗告費，有裁判費或訴狀查詢表附卷可稽（見本院卷第38頁），則抗告人之抗告即為不合法，應予駁回。抗告人主張抗告費用應由相對人繳納，經核尚屬無據，自無足採。至抗告人一併聲請法官迴避部分，按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行審判職務為目的，若承審事件已為終局裁判，則該法官已無應執行之審判職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例意旨參照）。查本件聲請已於102年9月17日經承審法官為駁回之終局裁定，聲請人再行聲請法官迴避，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中華民國102年11月20日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官胡宏文法官丁蓓蓓正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國102年11月20日
書記官陳思云