臺灣宜蘭地方法院96年度易字第469號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年易字第469號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年12月13日

裁判案由：竊盜

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄96年度易字第469號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：臺灣宜蘭地方法院檢察署96年度偵字第3841號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於中華民國96年12月13日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊坤樵書記官謝佩欣通譯楊仁鳳法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，以及上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○攜帶凶器、毀壞安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之油壓剪壹把沒收之。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因竊盜及違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，分別為本院87年易字第504號及87年宜簡字第202號判決判處有期徒刑3年及拘役15日確定，於民國89年12月15日假釋出獄；又因妨害風化案件，經本院91年訴字第75號判決判處有期徒刑6月確定，併科罰金銀元10萬元，與上開假釋撤銷後所餘有期徒刑1年4月又20日之殘刑接續執行，甫於94年5月29日縮刑期滿執行完畢，猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有，於96年9月11日上午8時20分許，持客觀上足以對人之生命、身體構成威脅，具有危險性而可作為兇器使用之油壓剪1把，破壞位於宜蘭縣○○鎮○○路○○○巷○○號住宅1樓右側，作為安全設備使用之鐵窗，再自該處進入屋內行竊，竊得新臺幣（下同）3,000元硬幣一袋，嗣警調取監視錄影畫面後，始查知上情，並扣得其所有，供上開竊盜所用之油壓剪1把。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第2款、第3款、第47條第1項、第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。中華民國96年12月13日
刑事第二庭書記官謝佩欣
法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
書記官謝佩欣中華民國96年12月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。