北斗簡易庭102年度斗簡字第118號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 102年度斗簡字第118號
原 告
即反訴被告 鍾凌莉
訴訟代理人 林仁彬
被 告
即反訴原告 蕭清傳
程素翠
上列二人共同
訴訟代理人 陳沆河 律師
上列當事人間請求給付違約金等事件，本院裁定如下：
主文
一、本件應再開言詞辯論，言詞辯論期日另行通知。
二、原告（即反訴被告）應於收受本裁定之日起10日內具狀陳報
下列事項，並將繕本逕寄對造：
㈠依民事訴訟法第244條規定，提出記載完備之起訴狀（辯論
意旨狀）及繕本（應詳載當事人、訴訟標的及其原因事實、
應受判決事項之聲明等）。
㈡支付命令聲請狀請求事項欄所載請求被告（債務人）應給付
原告（聲請人）新台幣（下同）30萬元，其真意是否為請求
被告應返還定金3萬元及金額27萬元之本票（票號WG0000000
號）？如否，則請求被告給付27萬元之法律依據？並提出相
關佐證。
㈢歷次訴狀電子檔或上傳。
三、被告（即反訴原告）應於收受本裁定之日起10日內具狀陳報
下列事項，並將繕本逕寄對造：
㈠最終版辯論意旨狀及繕本。
㈡被告蕭清傳、程素翠各於何時收到本院102年度司促字第393
2號支付命令？
㈢被告抗辯原告違約不買之相關佐證。
㈣反訴之訴訟標的？
㈤是否同意本件繼續適用簡易訴訟程序？
㈥歷次訴狀電子檔或上傳。
中華民國102年8月7日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官陳正禧
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國102年8月7日
書記官陳昌哲