臺灣臺東地方法院小額民事判決 96年度東小字第452號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○○○○○
上列當事人間96年度東小字第452號清償債務事件，於中華民國
96年9月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟柒佰肆拾參元，及其中新臺幣肆
萬玖仟貳佰捌拾肆元自民國九十四年八月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之十九點七一計算之利息。暨按延滯第一個月，
當月計收新臺幣壹佰伍拾元之違約金，延滯第二個月，當月計收
新臺幣參佰元之違約金，延滯第三個月以上者，每月計收新臺幣
陸佰元之違約金，應計付之違約金最高以六期為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍萬肆仟柒佰肆拾參元預供
擔保，得免為假執行。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
臺東簡易庭法官 劉柏駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（95047臺東市○○路○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事
人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官陳敏捷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。