臺灣士林地方法院民事判決
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國96年9月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬柒仟柒佰玖拾捌元，及其中新台
幣壹拾肆萬肆仟肆佰伍拾玖元自民國九十六年六月二十一日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國94年3月30日領用第三人台新國際商業銀行（
以下簡稱台新銀行）核發的信用卡，約定得持卡於特約商
店記帳消費，所生應付帳款應於繳款截止日前清償或以循
環信用方式繳付最低應繳金額，循環信用利息以年息百分
之20計算。
2被告已喪失期限利益，至96年7月5日止，計欠台新銀行
新台幣（下同）000000元，其中本金為144459元。
3台新銀行於95年7月31日與原告簽訂不良債權買賣契約，
就本件之本金、利息、違約金、墊付費用等債權、擔保物
權及其他一切從屬權利一併讓與原告，並於95年9月15日
公告在太平洋日報第17版。
4為此，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡會員約定
條款、申請書、歸戶資料查詢表、客戶帳務查詢表、債權讓
與證明書、報紙公告影本等為證。被告經合法通知未到場，
亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真
實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1990元。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日