臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○○○○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年9月17日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬貳仟柒佰零伍元，及其中新臺幣陸萬
壹仟伍佰玖拾陸元自民國九十六年五月二十二日起至清償日止，
按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張被告於民國94年6月21日與其訂立小額循環信
用貸款契約，雙方約定被告得於其核准之授信額度內，以其
所發行之現金卡循環借用款項，利息按週年利率18.25％計
算，若未依約按期還款，則應改按週年利率20％計算遲延期
間之利息。詎被告並未依約定於96年5月21日還款，尚欠本
金新臺幣（下同）61,596元，及自96年4月15日起至96年5月
21日止，按年利率18.25％計算之利息1,109元，以上合計共
62,705元，屢經催討，均不置理，依約被告已喪失期限利益
，全部債務視為到期，爰本於消費借貸之法律關係，提起本
件訴訟。並聲明判決如主文第1項所示。被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以
為爭執。
三、原告主張之上開事實，業據其提出貸還款交易明細表、利息
餘額查詢表、小額循環信用貸款契約書等為證，被告經合法
通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或
陳述以為爭執，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費
借貸之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,200元(詳如附表)，
由被告負擔。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張瑞蘭
附表：訴訟費用明細
┌───────────┬───────┬──────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├───────────┼───────┼──────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├───────────┼───────┼──────┤
│第一審公示送達登報費用│200元││
├───────────┼───────┼──────┤
│共計│1,200元││
└───────────┴───────┴──────┘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官