臺灣苗栗地方法院112年度訴字第280號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院112年訴字第280號民事裁定

裁判日期：民國112年07月05日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣苗栗地方法院民事裁定112年度訴字第280號原告 林麗華 訴訟代理人 何文雄 律師被告 林金木
盧細香 上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院裁定如下：
主文原告之訴及假執行聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之（民法第249條第1項第3款），而原告起訴時，如以已死亡之自然人為被告，因無從命補正，法院即應逕以裁定駁回（最高法院111年度台抗字第74號裁定意旨參照）。
二、經查，原告於民國112年1月18日起訴門牌號碼苗栗縣○○市○○里○○○路000巷00號、清德街2巷16號之事實上處分權人，並請求本院函調該等建物稅籍資料後補正被告身分（本院卷第13至15頁），而經本院調取後，原告於112年3月17日業已具狀特定被告為林金木、盧細香（本院卷第55至56頁）， 然渠 等分別於起訴前之73年7月18日、44年5月27日逝世（本院卷第75至77頁手抄戶籍謄本），經本院於112年4月26日裁定命原告於裁定送達翌日起30日內確認渠等繼承人並據以追加起訴後，該裁定於同年5月3日送達原告（本院卷第83至85頁本院裁定、送達證書），然原告並未遵期補正（本院卷第91至97頁收文、收狀資料查詢清單、民事查詢單）。則依上所述，原告以已逝世之自然人為被告，程序已有違誤，且經本院例外命補正，亦未遵期補正，其訴不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所依據，應併予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條、第85條第1項前段規定，裁定如主文。
中華民國112年7月5日
民事第二庭法官劉奕榔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年7月5日
書記官郭娜羽