臺灣花蓮地方法院玉里簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於中華民國94年12月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾玖萬伍仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有被告所簽發如附表所示之支票三紙，詎屆期為
付款之提示竟遭退票，屢向被告催討，均置之不理之事實，
業據提出與其所述相符之支票及退票理由單各三件為證，又
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定
，視同自認，自堪信原告主張之事實為真正。
三、從而，原告訴請被告給付票款新台幣195,000元，洵屬正當
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款、第78條，
判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 6 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法官 陳燁真
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（花蓮市○○○路
○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 2 日
法院書記官 陳源財
附表：
┌────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│發票人│發票日│票面金額│提示日│支票號碼│
│││（新台幣）│││
├────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│乙○○│94年7月15│90,000元│94年7月15│D0000000│
││日││日││
├────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│乙○○│94年7月20│55,000元│94年9月22│D0000000│
││日││日││
├────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│乙○○│94年7月30│50,000元│94年9月22│D0000000│
││日││日││
└────┴─────┴─────┴─────┴──────┘