臺灣新北地方法院94年度簡字第4942號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院94年簡字第4942號刑事判決

裁判日期：民國94年10月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度簡字第4942號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第12497號），本院判決如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之第一級毒品海洛因叁包（共計淨重壹點零貳公克）及第二級毒品安非他命壹包（毛重壹點玖零陸公克），均沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行應補充：「甲○○有多次毒品前科，於民國89年間即因施用毒品案件，經本院以89年度板簡字第954號判決有期徒刑3月，於89年10月26日確定，並於89年12月21日易科罰金執行完畢，竟不知悛悔，仍基於持有第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命之犯意…」等語外，其餘引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按海洛因及安非他命分別為毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第一級毒品及第二級毒品，是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品及同條第2項之持有第二級毒品罪。其以單一持有行為，同時持有第一級毒品海洛因及第二級毒品安非他命，屬想像競合犯，應從一重之持有第1級毒品罪論處。聲請意旨認上開二罪應予分論併罰，自有誤會。又被告於89年間即因施用毒品案件，經本院以89年度板簡字第954號判決有期徒刑3月，於89年10月26日確定，並於89年12月21日易科罰金執行完畢，其於前開有期徒刑執行完畢後，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定加重其刑。
本院審酌被告前有多次毒品前科，且毒品對於國民身體健康之戕害甚詎，及被告所持有毒品數量非多等犯罪動機、目的、手段、危害程度，與被告否認犯行之犯罪後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。扣案之白粉3包（淨重1.02公克）均為含有海洛因成分之第一級毒品，有法務部調查局調科壹字第060009535號鑑定通知書一件在卷可查；而扣案之晶體1包為安非他命成分（毛重1.
906公克），亦有行政院衛生署管制藥品管理局檢驗成績書一紙在卷可佐，均應依毒品危害防制條例第18條前段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第55條、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴書，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年10月27日
刑事第十五庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
書記官李郁禎中華民國94年10月31日