臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中簡字第794號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 程耀輝
訴訟代理人 林晋校
被 告 趙芷藝
上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國110年4月
26日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣126,899元，及其中新臺幣125,699元自
民國109年11月21日起至清償日止，按週年利率百分之5.72計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部。但被告已為本
案之言詞辯論者，應得其同意。民事訴訟法第262條第1項
定有明文。原告原起訴聲明第二項請求被告給付新臺幣（下
同）11,868元，及其中9,430元自民國109年11月13日起至
清償日止，按年息14.70％計算之利息，以及其中943元，
自109年11月13日起至清償日止，按年息14.71計算之利息
；嗣於本院言詞辯論時當庭以言詞撤回該項聲明，要與前開
規定相符，應予准許。
三、原告主張：被告前向原告申請個人信用貸款，借款金額為15
萬元，約定借款期限自108年6月21日起至115年6月20日
，以每1個月為1期，共分84期，按期平均攤還本息，借款
利率按原告指數型房貸基準利率加計週年利率百分之4.93即
百分之5.99計算之利息，如未按期攤還本息時，債務即視為
全部到期，除按借款利率給付遲延利息外，另按逾期還款期
數分別計收違約金，逾期一期時收取300元、連續逾期2期
時收取400元、連續逾期3期時收取500元之違約金。詎被
告自109年11月20日起即未依約繳款，尚積欠如主文第1項
所示之本金、利息及違約金，為此，爰依消費借貸之法律關
係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，惟前曾提出書狀表示該債務尚
有糾葛等語，資為抗辯。
五、上開原告主張之事實，業據其提出銀行營業執照、信用貸款
契約書暨約定條款、放款基準利率歷次調整明細表、放款交
易明細表等件為證(司促字卷第7至16頁)，堪認原告之主
張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序，並
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年4月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年5月3日
書記官廖鳳美