中壢簡易庭97年度壢簡字第1000號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　97年度壢簡字第1000號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
　　　　　　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年12月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟肆佰肆拾貳元，及自民國九十
七年五月八日起至清償日止，按週年利率百分之十九點二四計算
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國93年5月19日向原告申請核發國際信
用卡（卡號為：0000-0000-0000-0000號），額度為新臺幣
（下同）20萬元，依約定條款第15條規定，若債務人（即被
告）未依信用卡消費對帳單所指定之日期及方式繳付帳款，
如逾期未付則自結帳日（本件為每月7日）翌日依週年利率
百分之19.24計付利息，並依下列方式計算違約金：（一）
延滯第一個月，計付違約金100元。（二）延滯第二個月，
計付違約金300元。（三）延滯第三個月以上者，每月計付
違約金600元（違約金之請求業據原告撤回）。詎被告自97
年5月8日起即未依約繳款，迄今尚積欠103,442元。為此，
爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等語。被
告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲
明或陳述。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用
卡申請書、信用卡約定條款、電腦連線作業查詢單、帳單等
影本為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言
詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主
張之事實，應堪信屬實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為1,110元，依民事訴訟法第78條之規定，
應由敗訴之被告負擔。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　14　　日
中壢簡易庭法官許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法
院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　1　　月　　14　　日
書記官沈艷華