臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 丙○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，本院於民國97年12月30日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬壹仟伍佰伍拾陸元，及自民國九
十五年四月十七日起至清償日止，按年利率百分之八點九五二計
算之利息，暨自民國九十五年五月十八日起至清償日止，逾期在
六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告起訴主張，原告原名台北國際商業銀行股份有限公司，
業經金管會核准更名為永豐商業銀行股份有限公司。另被告
於民國93年11月16日向原告借款新臺幣（下同）30萬元，借
款期限自93年11月17日起至98年11月17日止，利息按基準利
率加碼4.92%（即年息8.5）機動計算，並約定：自借款日起
以1個月為1期，不足1個月以1期論。並自第1期起，本息平
均攤還，其他詳細還款方式則詳載於借據。且若被告未按期
償還本金及利息時，逾期6個月以內另按約定利率10%，逾期
超過6個月以上者，另按約定利率20%加計違約金。詎被告就
上開借款僅繳款至95年4月17日，之後即未再按期繳款，幾
經催索，俱未獲償，按借據背面所載約定書之約定，被告已
喪失期限利益，原告得請求被告一次清償餘欠本金、利息及
違約金。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付231,556元
，及自95年4月17日起至清償日止，按年利率8.952%計算之
利息，暨自95年5月18日起至清償日止，逾期在6個月內部分
，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計
算之違約金等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其
之前提出之異議狀則陳稱債務尚有糾葛云云。
三、原告主張之事實，業經提出借據暨約定書、歷史往來明細查
詢單、行政院金融監督管理委員會函等為證，是堪信原告之
主張為真實。從而，原告依消費借貸契約之法律關係訴請被
告給付231,556元，及自95年4月17日起至清償日止，按年利
率8.952%計算之利息，暨自95年5月18日起至清償日止，逾
期在6個月內部分，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，
按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為2,540元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
書記官林義傑