臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度桃小字第2274號
原 告 中央健康保險局北區分局
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 李兆環 律師
複 代理人 甲○○
被 告 乙○○
市戶政事務所)
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國97年12月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬貳仟伍佰壹拾元，及自民國九十七年
十二月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國92年12月30日向原告申貸全民健康保
險紓困基金貸款新臺幣〈下同〉47,285元，約定自94年1月
起分48期分期清償，如一期未清償，視為全部到期，詎被告
未依約清償，所貸款項尚積欠32,510元迄未依約給付。爰依
借貸契約之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文
第1項所示。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀為任何聲明或陳述，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出相關全民健康保險紓困
基金貸款申請書、全民健康保險紓困基金貸款撥付通知書、
欠費明細表、紓困貸款餘額電腦查詢清單等文件為證，經核
屬相符，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同
自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。從而，原告訴請
被告給付如主文第1項所示金額及自起訴狀送達翌日（即97
年12月23日）起，至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息，核屬有據，應予准許。並依民事訴訟法第436條之20
規定，本於職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
桃園簡易庭法官黃立昌
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣）
第一審裁判費1,000元
公示送達費用540元
合 計 1,540元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 13 日
書記官許瑞鴻
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。