臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5577號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5577號刑事判決

裁判日期：民國98年10月15日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5577號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第23200號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一被告前科部分應更正為「甲○○前因竊盜等案件，經本院分別以95年度簡上字第
431號及96年度簡字第2655號判決判處有期徒刑9月、4月，嗣經減刑並定應執行有期徒刑6月確定；又因竊盜案件，經本院以96年度易字第1214號判決判處有期徒刑1年，嗣經減刑為有期徒刑6月確定，上開數罪接續執行，甫於97年12月22日縮刑期滿執行完畢，翌日出監（構成累犯）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告有聲請書所載之前科記錄，於97年12月22日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可憑，其於上開徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之竊盜罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前有多次竊盜前科，素行非佳，猶不思以合法途徑賺取財物，竟任意竊取他人財物，所為實不足取，惟念犯後坦認犯行、態度尚可，所竊貨車價值約新臺幣3萬元，已由被害人領回，被害人所受損害已有減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力及智識、教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如
主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。至扣案之鑰匙一支，固為被告持以竊取前開車輛之用，惟非被告所有，業經被告偵查中供述在卷，爰不予宣告沒收，附此指明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀(須附繕本)。
中華民國98年10月15日
高雄簡易庭法官沈宗興以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國98年10月16日
書記官劉國偉附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。