臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5337號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第5337號刑事判決

裁判日期：民國98年10月15日

裁判案由：贓物

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第5337號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因贓物案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第24737號），本院判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第8行關於「該機車則係春天商務休閒有限公司所有」之記載更正為「該機車之車身、引擎及鑰匙1支則係春天商務休閒有限公司所有」、第11行至第13行關於「於98年‧‧‧附近」之記載更正為「於98年8月19日上午9時許，在高雄縣鳳山市○○路某網咖前」，及證據並所犯法條欄第3行關於「電腦尋獲輸入單2紙、失竊報案紀錄單2紙」之記載更正為「高雄縣政府警察局車輛尋獲電腦輸入單2紙、內政部警政署警政e網通受理報案e化平台系統失車唯讀案件基本資料2紙」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。又被告前有附件犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。本院審酌被告對於姓名年籍均不詳、綽號「 昌仔 」之男子所交付之上開機車可能係來路不明之贓物乙節有所預見，竟仍不違背其本意而予收受供己使用，增加國家機關對於財產犯罪追查之困難，惟犯後坦承犯行，暨及其犯罪之動機、目的、手段、品信、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案之鑰匙1支，雖係被告犯本件收受贓物罪所得之物，惟該鑰匙係春天商務休閒有限公司所有，業據證人乙○○於警詢中供承明確，不予以宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第349條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年10月15日
高雄簡易庭法官陳航代以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年10月15日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。