宣 示 判 決 筆 錄 94年度馬簡字第72號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間94年度馬簡字第72號返還借款事件，於中華民國95
年1月11日辯論終結，於中華民國95年1月16日下午4時整，在本
院公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介安
書記官 吳清林
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決，判決主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬伍仟叁佰叁拾玖元，及自民國九
十五年一月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國86年8月20日，向訴外人澎湖縣第二信
用合作社借款新台幣（下同）50萬元，並由原告擔任連帶保
證人，但被告並未按時還款，原告遂於90年10月2日，基於
保證人身分，代為清償所欠245,339元等情，業據原告提出
支付命令、代償證明書為證，被告經合法通知，並未以言詞
或書狀具體提出抗辯，應認原告主張為真正。
三、從而，原告依據保證法律關係，訴請被告給付如主文第一項
所示之金額，及自起訴狀繕本送達翌日即95年1月3日起算之
法定遲延利息，於法有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第
78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 1 月 16 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 吳清林
法官 陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 16 日
書記官 吳清林