臺灣臺北地方法院100年度刑補字第11號刑事決定書

裁判字號：臺灣臺北地方法院100年刑補字第11號刑事決定書

裁判日期：民國100年12月28日

裁判案由：刑事補償

臺灣臺北地方法院刑事決定書100年度刑補字第11號聲請人 傅雄飛 48歲民.上列聲請人聲請刑事補償案件，本院決定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：請求再次審理聲請人傅雄飛於民國79年10月31日，因恐嚇取財案件遭受羈押，而羈押日超過實際羈押之3個月之賠償云云。
二、按冤獄賠償法業於100年7月6日經總統以華總一義字第10000138681號令公布修正名稱為刑事補償法及全文，並自100年9月1日起施行；而刑事補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，向管轄機關提出之；又補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之。修正後之刑事補償法第10條第4款、第16條分別定有明文。
三、本件聲請人於「自訴狀」並未附具無罪或不罰之裁判書正本或其他相關證明文件，經本院於100年12月14日以裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正無罪或不罰之裁判書正本或其他相關之證明文件到院，逾期未補正者，駁回本件刑事補償之聲請。該裁定於100年12月19日依聲請人位於臺北市○○區○○○路○段○○○號3樓之住居所送達，因未獲會晤本人，由受僱人代為收受而合法送達，此有送達回證1紙在卷可稽，是聲請人既已收受上開命補正相關證明文件之裁定，惟聲請人迄今猶未向本院補正相關證明文件，揆諸前揭規定，本件補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期不補正，於法顯有未合，自應予以駁回。
四、依刑事補償法第16條，決定如主文。中華民國100年12月28日
刑事第三庭法官江春瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本決定書聲請覆審，應於收受決定書後20日內，以書狀敘述理由經由本院向司法院刑事補償法庭提出。
書記官徐鶯尹中華民國100年12月29日