裁判字號：臺灣高等法院臺南分院95年聲字第843號刑事裁定
裁判日期：民國95年11月23日
裁判案由：聲請更定累犯之刑
臺灣高等法院臺南分院刑事裁定95年度聲字第843號聲請人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣桃園女子監獄執行中）上列聲請人因聲請更定累犯之刑之案件，本院裁定如下：
主文甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，累犯，處有期徒刑壹年。
理由
一、本件聲請意旨略：受刑人甲○○因侵占案件，經鈞院90年度上訴字第682號於90年7月31日判處有期徒刑10月確定，已送監執行中。茲查該受刑人於上述犯罪前，曾違反著作權法，經臺灣臺北地方法院82年度訴字第1898號判處有期徒刑4月確定，並已於83年5月13日執行完畢，復於86年8月26日犯侵占罪，經鈞院90年度上訴字第682號於90年7月31日判處有期徒刑10月，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。是受刑人甲○○顯於受徒刑之執行完畢後，五年內再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，而聲請更定其刑。
二、按受徒刑之執行完畢或一部之執行而赦免後，五年以內再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一，修正前刑法第47條定有明文。95年7月1日施行新刑法第47條第1項，雖將舊刑法第47條規定，修正限制為受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內「故意」再犯有期徒刑以上之罪者，始成立累犯。然上開新舊法之規定，對於本件被告故意犯侵占罪，並無所謂「有利或不利」之情形，即無適用刑法第2條第1項規定比較新舊刑法適用之問題（最高法院95年台上字第5589號判決參照）。而依刑法第1條前段規定應適用「行為時法」，即應適用修正前刑法第47條規定。又刑法第48條前段規定，裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定，更定其刑。刑事訴訟法第477條第1項前段規定，依刑法第48條規定，應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請法院裁定。
三、本院經核聲請卷內資料及有關甲○○之臺灣高等法院被告前案紀錄表，認本件聲請為屬正當，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第48條前段，裁定如主文。
中華民國95年11月23日
刑事第一庭審判長法官黃崑宗
法官夏金郎法官王明宏以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官黃全忠中華民國95年11月24日