裁判字號：臺灣高雄地方法院91年易字第3506號刑事判決
裁判日期：民國91年11月08日
裁判案由：家暴傷害罪
臺灣高雄地方法院刑事判決九十一年度易字第三五О六號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一九一０五號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○與告訴人乙○○○係夫妻，二人間具有家庭暴力防治法第三條第一款所定之家庭成員關係。民國九十一年八月十一日晚間，被告甲○○在高雄縣○○鄉○○村○○路二十七之四號住處，酒後與告訴人乙○○○發生爭執，被告甲○○竟基於傷害之概括犯意，先於當晚二十二時許持塑膠椅毆打告訴人乙○○○，致其左手臂挫擦傷。嗣又於翌日凌晨一時許，當告訴人乙○○○因上述傷害就診返家後，復基於前開概括之犯意，動手毆打賴告訴人乙○○○，致告訴人乙○○○又因此受有急性頭部外傷併左顳部挫傷頭痛併下唇挫傷出血等傷害，因認被告甲○○涉有刑法第二百七十七條第一項傷害罪嫌。
二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴」、「告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決」，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。
三、本件被告甲○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人乙○○○於本院審理中，聲請撤回其告訴（參見九十一年十一月五日審判筆錄），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年十一月八日
臺灣高雄地方法院刑事庭
法官廖建瑜右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官王翌翔中華民國九十一年十一月八日