臺灣臺南地方法院101年度重訴字第140號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院101年重訴字第140號民事裁定

裁判日期：民國102年06月28日

裁判案由：分割共有物

臺灣臺南地方法院民事裁定101年度重訴字第140號聲明人即原告 陳英傑 訴訟代理人 趙哲宏 律師複代理人 蘇文斌 律師被告即承受訴訟人 吳秋蘭 （即 林伯昌 之繼承人）
林軒漢 （即林伯昌之繼承人） 林書薪 （即林伯昌之繼承人）上列當事人間請求分割共有物事件，本院裁定如下：
主文本件應由吳秋蘭、林軒漢、林書薪為被告 林柏昌 之承受訴訟人，並續行訴訟。
理由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明；他造當事人，亦得聲明承受訴訟；聲明承受訴訟，應提出書狀於受訴法院，由法院送達於他造。民事訴訟法第168條、第175條及第176條分別定有明文。
二、原告聲請意旨略以：原告與被告林伯昌等間，因分割共有物事件，業經本院判決，嗣共有人之一即被告林伯昌於宣判後即102年4月25日死亡，吳秋蘭、林軒漢、林書薪為被告林伯昌之法定繼承人，迄今仍未聲明承受訴訟，為此聲明鈞院命渠等承受本件訴訟等語。
三、經查，原告主張本件被告林伯昌於宣示判決後即102年4月25日死亡，吳秋蘭、林軒漢、林書薪為被告林伯昌之法定繼承人，業據原告提出與其所述相符之繼承系統表、戶籍謄本及聲明承受訴訟狀可稽，堪信為真實。又上開繼承人迄未向本院聲明拋棄繼承，有本院依職詢查詢之證明在卷可稽，是本件訴訟自應由林伯昌之全體繼承人承受，並與其餘共有人一同續行本件訴訟。
四、依民事訴訟法第175條，裁定如主文。中華民國102年6月28日
民事第二庭法官洪碧雀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國102年6月28日
書記官黃稜鈞