裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第2541號民事判決
裁判日期：民國91年09月19日
裁判案由：清償借款
臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度訴字第二五四一號
原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人丁○○被告偉慶水電工程有限公司兼法定代理人乙○○被告甲○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新臺幣伍拾貳萬柒仟壹佰肆拾玖元，及自民國九十一年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之八點一五計算之利息，並自民國九十一年五月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，其超過部分按上開利率百分之二十，加計違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告偉慶水電工程有限公司於民國八十六年十二月二日，邀同被告乙○○、甲○為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）壹佰萬元，約定利息按原告基本放款利率加百分之０．三五計算（借款當時利率為百分之八．七五），採機動調整，最後清償期原定為九十三年十二月二日，另約定逾期償付本息時，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，借款人並喪失期限利益，經出具借據、約定書及連帶保證書交原告收執，詎被告偉慶水電工程有限公司自九十一年四月二日起，即未依約繳納本息，尚欠本金伍拾貳萬柒仟壹佰肆拾玖元未償，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付原告伍拾貳萬柒仟壹佰肆拾玖元，及自九十一年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之八點一五計算之利息，並自九十一年五月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，其超過部分按上開利率百分之二十，加計違約金。
三、證據：提出借據一紙、約定書三紙、連帶保證書一紙、基本放款利率表一份（以上均為影本）及授信明細查詢單一份為證。
乙、被告方面：均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第一項之規定，民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項分別定有明文。
三、查原告主張被告偉慶水電工程有限公司於八十六年十二月二日，邀同被告乙○○、甲○為連帶保證人，向原告借款壹佰萬元，約定利息按原告基本放款利率加百分之０．三五計算（借款當時利率為百分之八．七五），採機動調整，最後清償期原定為九十三年十二月二日，另約定逾期償付本息時，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，借款人並喪失期限利益，經出具借據、約定書及連帶保證書交原告收執，而被告偉慶水電工程有限公司自九十一年四月二日起，即未依約繳納本息，尚欠本金伍拾貳萬柒仟壹佰肆拾玖元未償等情，業據其提出借據一紙、約定書三紙、連帶保證書一紙、基本放款利率表一份（以上均為影本）及授信明細查詢單一份為證，核屬相符。被告對原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何爭執。原告上開主張，信屬實在。
四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付伍拾貳萬柒仟壹佰肆拾玖元，及自九十一年四月二日起至清償日止，按週年利率百分之八點一五計算之利息，並自九十一年五月三日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，其超過部分按上開利率百分之二十，加計違約金，為有理由，應予准許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國九十一年九月十九日
臺灣臺中地方法院民事第三庭~B法官林宗成右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年九月二十三日~B法院書記官