臺北簡易庭97年度北簡字第41786號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　標準財信管理股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，於民國97年12月29日言
詞辯論終結，於同年12月31日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
　　法　官　吳素勤
　　書記官　林美嘉
　　通　譯　洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理
由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾伍萬叁仟陸佰零伍元，及自民國93年
2月18日起至清償日止，按年息9.99％計算之利息，暨逾期在6個
月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率
20％計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，為民事訴訟法第24條
前段所明定。本件兩造合意以本院為第1審管轄法院，有借
款契約書足參，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：被告於民國92年8月18日間向訴外人日盛商業銀
行申請信用貸款，借款額度新台幣18萬元，約定利息按年息
9.99％計算，遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息
外，逾期在6個月以內償還者，按照上開利率10％加付違約
金，逾期超過6個月部份，加倍計付。被告未依約清償，債
務視為全部到期，嗣日盛商業銀行讓於94年1月17日將該債
權讓與予原告，爰依消費借貸之法律關係，求命判決被告給
付如主文第1項所示之金額、利息等語。並聲明：如主文第1
項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
二、查原告主張之事實，業據其提出借款契約書、約定條款、債
權讓與公告，及債權讓與證明書等件為證。被告已於相當時
期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何爭執及陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1
項規定，視同自認原告之主張。從而，原告請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准
許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
　　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目金　額（新台幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　1,660元
合　　　　計　　　1,660元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　12　月　　31　　日
1　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美嘉