彰化簡易庭97年度彰簡字第760號民事判決

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　97年度彰簡字第760號
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年12月30日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾陸萬玖仟零玖拾捌元，及其中新台幣
壹拾肆萬陸仟玖佰玖拾肆元部分自民國九十七年八月四日起至清
償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於民國（下同）93年6月15日向原告申辦
信用卡，約定被告得於原告之特約商店記帳消費，惟應依
約定繳款期限繳納款，如未能如期繳納，應另付按週年利
率百分之19點71計算之利息。詎被告至97年8月3日止，累
計欠繳帳款及利息共新台幣（下同）000000元未付，屢經
催討，被告均置之不理。爰依消費借貸契約之法律關係，
請求判決如聲明所示等語。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書及其約定條款
、單月帳務資料、應收帳務明細表各一份（均影本）等件
為證，而被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述
，原告主張自可採認為真。
（二）按法院裁定開始更生程序後，對於債務人不得開始或繼續
訴訟及強制執行程序。但有擔保或有優先權之債權，不在
此限，消費者債務清理條例第48條第2項定有明文；經查
：被告之聲請更生案件尚在「補正及查核階段」，尚未進
入「裁定開始更生程序階段」，此有本院彰化簡易庭查詢
表一紙附卷足憑，揆諸上揭法文，原告自有權開始訴訟程
序，附此敘明。
（三）從而，原告依據消費借貸契約之法律關係，請求被告給付
169098元，及其中146994元部分自97年8月4日起至清償日
止，按週年利率百分之19點71計算之利息，核屬正當，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　97　　年　　12　　月　　31　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　97　　年　　12　　月　　31　日
書記官陳文新