南投簡易庭(含埔里)97年度投簡字第586號民事判決

臺灣南投地方法院民事簡易判決　　　　97年度投簡字第586號
原　　　告　丙○○
　　　　　　　　　　　3號
　　　　　　甲○○
被　　　告　寅○
訴訟代理人　庚○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　己○○
上二人共同
訴訟代理人　丁○○
複代理人　庚○○
被　　　告　子○○
訴訟代理人　庚○○
被　　　告　癸○○
　　　　　　丑○○
　　　　　　辛○○
　　　　　　壬○○
兼上四人
訴訟代理人　卯○○
複代理人　庚○○
被　　　告　戊○○
訴訟代理人　庚○○
上當事人間塗銷抵押權登記事件，本院於97年12月23日言詞辯論
終結，茲判決如下：
主文
被告應就被繼承人 簡泮林 對原告所有坐落南投縣○○鄉○○○段
第1253及第1253之5地號土地，收件日期民國58年，字號南登字
第005791號之抵押權辦理繼承登記，並於繼承登記後予以塗銷。
訴訟費用新台幣參仟元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：坐落南投縣○○鄉○○○段第1253及第1253
之5地號土地於分割前之民國58年12月19日由當時之共有人
謝三郎 以其應有部分設定抵押權予訴外人簡泮林，該抵押權
所擔保之債權係發生在58年12月12日。嗣該抵押權所擔保之
債權已因15年時效期間經過而消滅，抵押權亦於債權時效消
滅經5年除斥時間而於78年12月12日消滅。又簡泮林業於94
年11月22日死亡，其繼承人即被告迄今均未辦理繼承登記，
亦未塗銷系爭抵押權，妨害原告之所有權，原告自得請求除
去，為此，爰依民法第767條規定，訴請被告辦理繼承登記
，並將繼承登記後將抵押權予以塗銷等語。並聲明：如主文
所示。
二、被告則以：原告支出訴訟代理人為配合辦理塗銷登記之車馬
費壹萬元後，被告同意配合辦理。
三、原告主張之事實業據其提出土地登記謄本、戶籍謄本為證，
堪信為真實。按請求權，因15年間不行使而消滅；以抵押權
擔保之債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人，於消
滅時效完成後，5年間不實行其抵押權者，其抵押權消滅，
民法第125條、第880條分別定有明文。本件被告因繼承關係
所取得之系爭抵押權既已於78年12月12日因不實行而消滅，
則原告請求被告塗銷系爭抵押權之登記，洵屬有據。另原抵
押權人簡泮林於抵押權消滅前即已死亡，被告於抵押權消滅
前即已因繼承而取得系爭抵押權，自應就系爭抵押權先辦理
繼承登記，始得為塗銷登記，是原告請求被告就系爭抵押權
辦理繼承登記，亦無不合。從而，被告請求被告就系爭抵押
權辦理繼承登記，並於繼承登記後將系爭抵押權登記予以塗
銷，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法　官黃堯讚
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日
書記官陳慶樹