臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度旗小字第151號
原 告 新光產物保險股份有限公司
法定代理人 吳昕紘
訴訟代理人 沈里麟
被 告 曾淑卿
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國105年11月1日辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給原告新臺幣壹萬壹仟貳佰貳拾捌元及自民國一○五年十
月二日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告曾淑卿經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，依同法第436條之23、第43
6條第2項準用第385條第1項規定，依到場原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告以其所有車牌號碼000-000號普通重型機車
（下稱系爭機車）向原告投保強制汽車責任險。惟被告未考
領有普通重型機車駕駛執照，於民國（下同）104年1月20
日18時50分許，無照駕駛系爭機車沿高雄市○○區○○路慢
車道由北向南行駛，行經近鳳林路與杭州街口處，被告左轉
跨越雙黃線橫越車道，適有訴外人 李金太 駕駛車牌號碼000-
000號普通重型機車（下稱003號機車），沿鳳林路由南向
北行駛，遭被告撞擊左側車身（下稱系爭事故），致訴外人
李金太受有胸壁挫傷合併左側第9、10根肋骨骨折；頭部外
傷合併右側額葉帽狀腱膜下血腫及左側前額擦挫傷；疑似左
手小指骨折；四肢多處擦傷等傷害。原告依強制汽車責任保
險法相關規定賠付訴外人李金太醫療費新臺幣（下同）6,30
8元、交通費用120元、看護費用4,800元，合計11,228元
。因被告係無照駕駛，違反道路交通管理處罰條例第21條第
1項第1款規定，爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第
5款及強制汽車責任保險單條款第5條第1項第5款規定，
代位向被告求償上開賠償金額。並聲明：被告應給付原告11
,228元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息。原告並提出道路交通事故當事人登
記聯單、強制汽車責任保險請求給付申請書、診斷證明書、
強制汽車責任保險傷害醫療給付費用明細檢核表、醫療費用
明細收據、交通費用證明單、看護費用證明單、汽機車駕照
網頁資料等件為證（見本院卷第6-14頁）。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未為任何陳述
或答辯。
四、得心證之理由
㈠查原告主張之事實，業據其提出道路交通事故當事人登記聯
單、強制汽車責任保險請求給付申請書、診斷證明書、強制
汽車責任保險傷害醫療給付費用明細檢核表、醫療費用明細
收據、交通費用證明單、看護費用證明單、汽機車駕照網頁
資料等件為證（見本院卷第6-14頁），並經本院依職權調取
系爭事故之道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現
場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、交通事故談話紀錄表
、道路交通事故照片相片黏貼紀錄表等資料（見本院卷第21
-32頁），核與原告主張相符。而被告受合法通知，未到庭
聲辯，亦無提具書狀陳述或反證作為防禦方法，堪信原告主
張之事實為真正。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；不法侵害他
人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或
增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；損害賠償除法律
另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所
失之利益，民法第184條第1項前段、第191條之2前段、
第193條第1項、第216條第1項定有明文。另按分向限制
線，為雙黃實線，用以劃分路面成雙向車道，禁止車輛跨越
行駛，並不得迴轉，道路交通標誌標線號誌設置規則第165
條第1項、第2項亦規定甚明。是本件被告無照駕駛，且於
前揭時、地違反道路交通禁制標線之限制，故意跨越分向限
制線（即雙黃線）行駛，以致系爭事故發生造成訴外人李金
太受傷，因而增加11,228元之費用支出，被告自應賠償李金
太因此所生之損害。
㈢末按被保險人違反道路交通管理處罰條例第21條或第21條之
1規定而駕車，致被保險汽車發生汽車交通事故者，保險人
仍應依本法規定負保險給付之責。但得在給付金額範圍內，
代位行使請求權人對被保險人之請求權；汽車駕駛人，未領
有駕駛執照駕駛小型車或機車者，處6,000元以上12,000元
以下罰鍰，並當場禁止其駕駛，強制汽車責任保險法第29條
第1項第5款、道路交通管理處罰條例第21條第1項第1款
亦有明定。則本件被告既係無照駕駛系爭車輛，且應對李金
太賠償上開全部損害，已如前述，揆諸上開規定，則原告依
保險契約賠付李金太11,228元後，自得代位李金太行使對被
告之侵權行為損害賠償請求權，請求被告給付11,228元及相
關遲延利息，洵屬適法有據。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給
付11,228元，及自起訴狀繕本送達翌日即105年10月2日起
至清償日止，按法定週年利率百分之5計算之利息，為有理
由，應予准許。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依職權確定如主文所示金額。
中華民國105年11月15日
旗山簡易庭法官朱盈吉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月15日
書記官陳瑩萍