臺灣臺中地方法院民事判決 105年度沙簡字第318號
原 告 連玉蓉 即桂冠行
訴訟代理人 吳清龍
被 告 陳澤民
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國105年10月18日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告於民國86年起，在臺中市○○區○○街
○○號開立桂冠眼鏡行(下稱桂冠行)，從事眼鏡行業務。92年
間被告受僱擔任店員，97年原告到中臺科技大學進修部視光
系就讀，原告遂委任被告擔任店長，負責管理桂冠行收入及
支出，惟自101年1月起至同年10月止，被告並未繳納桂冠行
勞保費、工資墊償基金提繳費、就業保險費(下稱系爭費用)
合計新臺幣(下同)000000元。因被告 於鈞院 105年度簡上字
第6號民事訴訟事件自認已付清101年10月底前桂冠行所有費
用及貨款，合理推論桂冠行原本用以支付系爭費用，已遭被
告所侵占。原告對於被告之侵權行為損害賠償請求權，雖已
罹於時效，惟仍得對被告主張不當得利；又被告侵占系爭費
用，致原告受有損失，依民法第544條規定，被告應對原告
負賠償之責任，爰請求被告應給付原告108747元，，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告則以：㈠原告於另案臺灣臺中地方法院103年度訴字第2
253號清償債務事件中，於103年10月31日提起反訴(下稱系
爭反訴)，據其反訴狀所載之原因事實：「…反訴被告於100
年2月至101年10月，侵占桂冠行及吉星行之款項至少000000
0元，且係無法原因而受有利益，至反訴原告受有損害，反
訴原告爰依民法第184條第1項前段、後段、第179條向反訴
被告請求之。」云云，涵蓋本件原告起訴之101年1月至10月
之侵占事實，本件原告起訴已經違反民事訴訟法第253條規
定。㈡被告否認有原告所指之侵占事實，原告自應就其所主
張侵占系爭費用之事實負舉證之責任，況系爭費用依法即應
由原告負擔支付，原告提起本件訴訟為無理由等語置辯，請
求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決，願供擔保，請准宣
告免為假執行。
三、原告另於被告抗辯後陳述：系爭反訴業經原告撤回，本件原
告起訴被告陳澤民部分，並未違反民事訴訟法第253條規定
。
四、按原告於判決確定前，得撤回其訴之全部或一部；但被告已
為本案之言詞辯論者，應得其同意，民事訴訟法第262條第1
項定有明文。原告主張系爭反訴業經撤回之事實，業據其提
出反訴撤回狀1紙為證，而反訴被告陳澤民亦同意撤回系爭
反訴，有本庭公務電話紀錄在卷可稽，則系爭反訴之訴訟繫
屬已於撤回時消滅。原告對被告陳澤民提起本件訴訟，並未
違反民事訴訟法第253條規定，合先敘明。
五、惟當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條定有明文；又民事訴訟如係由原告主張
權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證
實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉
證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求，有最高
法院17年上字第917號判例足資參照。經查，原告主張被告
有本件侵占之事實，業據被告所否認，揆諸前揭說明，應由
原告就此事實負舉證責任。對此，原告僅固提出桂冠行101
年1月至10月「勞保費、就業保險費、工資墊償基金提繳費
」統計表、桂冠行營利事業登記證、本院104年度簡上字第
134號準備程序筆錄、本院103年度沙簡字第447號民事判決
及確定證明書、本院105年度簡上字第6號準備程序筆錄、臺
灣臺中地方法院檢察署102年度偵字第18236號、第22076號
102年10月16日訊問筆錄、勞動部勞工保險局投保單位繳費
證明書等件為證，惟其於起訴狀自承：「合理推論被告擔任
桂冠行店長管理桂冠行及桂冠行收入及支出期間，已將桂冠
行原本用以支付101年1月至10月之『勞保費、就業保險費、
工資墊償基金提繳費』款項侵佔入己」，自難以原告主觀之
「推論」，而遽以認定被告陳澤民有本件違背職務及侵占之
事實，況原告告訴被告侵占案件，業經臺灣臺中地方法院檢
察署檢察官不起訴處分，原告不服聲請再議，復經臺灣高等
法院臺中分院檢察署駁回再議確定，有臺灣臺中地方法院
105年偵字第4169號、第15093號、102年度偵字第22076號、
103年度偵字第15375號不起訴處分書、臺灣高等法院臺中分
院檢察署105年上聲議字第1482號、103年度上聲議字第1805
號附卷足憑，益見原告主張不可採信。
六、綜上所述，原告對被告陳澤民提起本件訴訟，雖未違反民事
訴訟法第253條規定，惟未能證明被告陳澤民有本件違背職
務及侵占之事實。從而，原告請求被告應給付原告108747元
，，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算
之利息，即屬無據，應予駁回。
七、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，
核與判決無影響，爰不另一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年11月15日
沙鹿簡易庭法官劉正中
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年11月15日
書記官