臺灣臺東地方法院98年度東交簡字第96號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院98年東交簡字第96號刑事判決

裁判日期：民國98年05月27日

裁判案由：公共危險

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決98年度東交簡字第96號聲請人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告甲○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度速偵字第54號），本院判決如下：
主文甲○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院於民國96年10月15日以96年度交簡字第549號判處有期徒刑2月，減為有期徒刑1月確定，嗣於98年4月2日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其雖未構成累犯，然經法院論罪科刑確定後，竟於本次再犯同一罪質之公共危險案件，顯見被告仍未從前例記取教訓，且其明知飲用酒類後，人體內之酒精成分對人之意識與控制能力俱有不良影響，酒後駕車對於一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，其既漠視自身安危，尤罔顧公眾安全，而於飲用酒類後，仍騎乘牌照號碼K53-385號普通重型機車，行駛於供公眾往來之臺東縣境內道路上，嗣經警對被告施以酒精濃度測試，測得被告當時呼氣所含酒精濃度值達每公升1.37毫克，復經警對被告觀察結果，被告駕駛有蛇行、車身搖擺不定、轉彎半徑過大或過小，且於查獲、測試及訊問過程中，有呆滯木僵等情形，此有卷附呼氣酒精濃度檢測單、觀察紀錄表可參，顯見被告斯時業已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，竟猶執意駕駛之，雖尚未致生交通事故，然已對行車安全產生潛在之危害，所為甚屬不該，惟念及其犯後坦承犯行，態度非惡，兼衡酌其犯罪之動機、目的、情節、生活狀況、智識程度，檢察官求處有期徒刑3月尚屬允當等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第455條之1第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、本件係被告於偵查中自白，並向檢察官表示願受科刑之範圍，經檢察官同意記明筆錄，且未有刑事訴訟法第451條之1第
4項但書各款所列情形，本院依檢察官表明之求刑範圍而為科刑判決，依同法第455條之1第2項規定，被告及檢察官均不得上訴，併此敘明。
中華民國98年5月27日
交通法庭法官劉正偉以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
書記官姚佳華中華民國98年6月1日附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。