竹北簡易庭(含竹東)101年度竹北簡字第55號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　101年度竹北簡字第55號
原　　　告　萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 盧正昕
訴訟代理人　 潘俐君
被　　　告　 宋家慶
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國101年5月
22日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬壹仟玖佰捌拾捌元，及其中新臺
幣壹拾柒萬柒仟壹佰參拾捌元自民國一百年八月十七日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰伍拾元（含裁判費新臺幣貳仟壹佰元、
公示送達登報費用新臺幣壹佰伍拾元）由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
緣被告於民國89年8月16日與原告訂立小額循環信用貸款契
約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用，借款額度
最高以新臺幣（下同）30萬元為限度，借款動用期間自89年
8月16日起至90年8月16日止，期滿30日前，如借款人不為
反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容
繼續延長1年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率
固定按年利率百分之18.25計算，並按日計息。自借款日起
以35日為還款周期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為
起算日），倘任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部
到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分
之20給付延滯期間之利息。詎被告自100年8月16日起即未
依約給付，尚積欠本金177,138元、利息14,850元及自100
年8月17日起至清償日止，按年息百分之20計算之遲延利息
，依契約書第11條，被告未依約繳納本息，已喪失期限利益
，全部債務視為到期，屢經催討均置之不理，為此，爰依消
費借貸及兩造小額循環信用貸款契約之法律關係提起本訴，
並聲明：被告應給付原告191,988元，及其中177,138元自
100年8月17日起至清償日止，按年息百分之20計算之利息
等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張前揭之事實，業據其提出與其所述相符之小額循
環信用貸款契約、利息餘額表、交易紀錄一覽表、報紙公
告等件為證，自堪信原告之主張為真實。
（二）按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種
類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
從而原告基於消費借貸之法律關係，請求被告返還借款與
約定利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
五、結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國101年6月5日
臺灣新竹地方法院竹北簡易庭法官王碧瑩
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年6月5日
書記官陳秀子
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。