臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第891號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 王濬智
訴訟代理人 葉子欣
張峻海
被 告 張秋金
上列當事人間請求返還借款事件，經本院於民國101年5月24日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟玖佰壹拾陸元，及其中新臺幣柒
萬陸仟陸佰陸拾陸元自民國100年11月1日起至清償日止，按年息
百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國93年7月26日與原告訂立小額循環信
用卡貸款契約，約定以原告銀行所發之現金卡為工具且開設
相對帳戶循環使用，不料，被告事後並未依約還款，已喪失
循環信用利益，迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利
息等情，已據原告提出與所述相符之小額循環信用貸款契約
書及貸款交易明細表等件為證；而被告對於原告主張之前揭
事實，已於相當時期內受合法之通知，仍於言詞辯論期日不
到場，復未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23
準用同法第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視
同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依據消費借貸
契約請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有
據，應予准許。又本件適用小額程序而為被告敗訴之判決，
應依職權宣告假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用
額如主文第2項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年6月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國101年6月7日
書記官童秉三