臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
101年度中小字第899號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 陳漢鎔
郭秀琪
被 告 王重志
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國101年5
月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟壹佰柒拾捌元，及自民國98年4
月25日起至清償日止，按年息百分之十八點八五計算之利息，暨
自民國98年4月25日起，逾期第1個月以新臺幣參佰元，逾期第2
個月以新臺幣肆佰元，逾期第3個月以新臺幣伍佰元計算之違約
金，違約金最高以3個月為限。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國90年11月28日與原告簽訂信用卡使用
契約，信用卡額度為新臺幣（下同）100,000元，嗣未依約
繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期，迄尚積欠原告
如主文第1項所示之金額、利息及違約金等情，已據原告提
出與所述相符之信用卡申請書及約定條款、消費帳單、信用
卡債權表、債權計算書、信用卡本金餘額計算表等件為證。
而被告則未於言詞辯論期日到庭，雖據其先前提出聲明異議
狀略謂：本件債務尚有糾葛等語，惟本件債務究竟有何糾葛
，被告既未陳明，復無舉證以實其說，所辯自不足採。從而
，原告依據兩造間之信用卡契約法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准
許。又本件適用小額程序為被告敗訴之判決，應依職權宣告
假執行；併於訴訟費用裁判同時，確定其費用額如主文第2
項所示。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19第1項、第436條之20。
中華民國101年6月7日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官陳文燦
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元。
中華民國101年6月7日
書記官童秉三