臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 101年度沙交簡字第390號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 陳啓煌
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度速偵字第2158號），本院判決如下：
主文
陳啓煌服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役伍
拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、陳啓煌自民國101年5月22日15時許起至同日23時許止，在臺
中市○○區○○路○○巷○○號住處，飲用蔘茸藥酒後，已達不
能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於101年5月23日凌晨
0時許，騎乘車牌號碼000-000號重型機車上路，並前往臺中
市○○區○○路某便利超商購買飲料，嗣於101年5月23日凌
晨0時40分許，騎車返回住處途中，行經臺中市○○區○○
路及新興路交岔路口時，因未戴安全帽，乃為警攔查，發覺
其身上酒氣濃厚，遂於同日凌晨0時46分許對其施以呼氣式
酒精濃度測試，測得其呼氣中之酒精濃度達每公升0.58毫克
，乃告查獲。
二、按刑法第185條之3規定所謂「不能安全駕駛」，乃「抽象危
險犯」，並不以發生具體危險為必要，參考德國、美國之認
定標準，對於吐氣酒精濃度已達每公升0.55毫克（0.55MG/L
）以上，肇事率為一般正常人之10倍，而得認為已達不能安
全駕車之標準。上開犯罪事實，業據被告於警詢及檢察官偵
查中自白認罪在卷，並有酒精濃度測定紀錄表、刑法第185
條之3查獲後測試觀察職務報告、汽機車駕駛人酒後生理協
調平衡檢測紀錄卡及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管
理事件通知單等可稽。另被告於101年5月23日0時46分，接
受警方所為之呼氣式酒精濃度測試，測得其呼氣中之酒精濃
度值達每公升0.58毫克，且其為警查獲時車行搖擺不定，於
測試及詢問過程中，亦有含糊不清、注意力無法集中之泥醉
情事。足證被告當時確已因為服用酒類而致身體之反應能力
趨弱，而達無法安全駕駛動力交通工具之程度。事證明確，
被告犯行足以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項之服用酒類不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告素行、犯罪之動
機、目的及手段，酒後漠視其他公眾之安全而仍駕車上路，
雖未肇事，但對其他用路人之交通安全所生潛在危害之程度
；再考量被告為國中肄業之智識程度與勉持之生活狀況（參
被告個人基本資料查詢結果及警詢調查筆錄之受詢問人欄記
載）、犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1
項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由
，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國101年6月7日
沙鹿簡易庭法官林宗成
以上正本證明與原本無異。
中華民國101年6月7日
書記官
附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第185條之3第1項
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科20
萬元以下罰金。