臺灣士林地方法院99年度聲字第749號刑事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院99年聲字第749號刑事裁定

裁判日期：民國99年05月26日

裁判案由：沒入保證金

臺灣士林地方法院刑事裁定99年度聲字第749號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○即具保人上列被告即具保人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（99年度執聲沒字第59號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○因犯竊盜案件，前經臺灣士林地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）4,000元，由具保人即被告甲○○本人繳納現金後，已將其釋放。茲因該被告甲○○逃匿，爰聲請沒入具保人即被告甲○○繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者強制執行，保證金已繳納者沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件，具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金，最高法院93年度臺非字第50號判決意旨參照。經查：本件被告甲○○前經臺灣士林地方法院檢察署檢察官於民國99年5月12日發布通緝，然於99年5月18日經緝獲到案，有本院公務電話記錄表1紙、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，從而被告既已到案執行而非逃匿中，揆諸前開說明，與刑事訴訟法第118條第1項之規定尚有未合，其聲請自難准許，應予駁回。
中華民國99年5月26日
刑事第七庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官陳映羽中華民國99年5月26日