臺灣臺北地方法院112年度聲字第11號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年聲字第11號民事裁定

裁判日期：民國112年01月18日

裁判案由：變更提存物

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度聲字第11號聲請人第一商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡慶年 代理人 傅金銘 相對人利強纖維染整股份有限公司兼法定代理 何幸松 （兼 何幸一 之繼承人）人相對人 何幸忠 （即何幸一之繼承人）
何幸成 （即何幸一之繼承人）
何秀珍 （即何幸一之繼承人）上列聲請人聲請變更提存物，本院裁定如下：
主文本院一０五年度存字第一六七二七號提存事件，聲請人所提存之擔保物即中央政府建設公債一０三年度甲類第十三期債券（面額新臺幣貳佰叁拾萬元）壹紙，准以同額之中央政府建設公債一０一年度乙類第一期債券（面額新臺幣貳佰叁拾萬元）代之。
理由
一、按供擔保之提存物或保證書，除得由當事人約定變換外，法院得依供擔保人之聲請，以裁定許其變換，民事訴訟法第105條第1項定有明文。上開關於變換提存物之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第106條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院101年度全字第1122號假扣押裁定，提供面額新臺幣（下同）230萬元之中央政府建設公債103年度甲類第13期債券1紙為擔保，並經鈞院以105年度存字第16727號提存事件提存在案。茲因上開債券即將到期，須領回辦理還本事宜，另原相對人何幸一已於民國101年11月15日死亡，相對人何幸松、何幸忠、何幸成、何秀珍為繼承人，為此聲請變更提存物等語。
三、聲請人前開主張，業據提出101年度全字第1122號假扣押裁定、105年度存字第16727號提存書、繼承系統表、臺灣桃園地方法院桃院晴家暑102年度司繼字第221號公告、臺灣桃園地方法院家事法庭桃院晴家暑102年度司繼字第221號函等件附卷為證，並經本院依職權調閱前開假扣押、提存事件卷宗查明屬實，本件聲請人聲請變更提存物，於原裁判所定之擔保，在經濟上之價值相當，於擔保相對人因假扣押所受損害之權益並無影響，經核無不可，應予准許。
四、依首開規定，裁定如主文。中華民國112年1月18日
民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年1月18日
書記官蔡汶芯