高雄簡易庭107年度雄簡字第233號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事判決 107年度雄簡字第233號
原 告 立新資產管理股份有公司
法定代理人 楊子汀
訴訟代理人 謝守賢 律師
陳怡君
被 告 林冠良
上列當事人間清償借款事件，本院於107年3月5日言詞辯論終
結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬參仟柒佰元及其中新台幣玖萬玖仟
陸佰柒拾參元自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按週年
利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年十一月一日起至
清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超
過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告就其主張被告於民國92年9月29日與泛亞商業銀行股份
有限公司辦理現金卡借款，尚欠如主文所示本金、利息、違
約金未清償，其輾轉受讓上開債權之事實，已提出現金卡申
請書、往來交易查詢單、債權讓與證明書及登報資料為證，
經核大致相符，而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，堪信為真實。則原告依消費借貸法律關
係訴請被告給付如主文所示款項，於法有據，應予准許。
二、本件為所命給付未逾新台幣50萬元之判決，依同法第389條
第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1
項前段、第78條、第389條第1項第5款，判決如主文。
中華民國107年3月12日
高雄簡易庭法官鄭峻明
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年3月12日
書記官王居玲