金城簡易庭107年度城小字第43號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
福建金門地方法院民事裁定 107年度城小字第43號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 黃良俊
被 告 楊肅榮
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，
民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文。次按，人之權
利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能
力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別定有明文。
是原告或被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟
上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項3款
規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（
最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁
判意旨參照）。上開規定於簡易訴訟程序仍適用，同法第43
6條第2項亦有明文規定。
二、本件原告於民國107年4月20日起訴請求被告楊肅榮清償信
用卡消費款，而被告楊肅榮已於民國107年1月3日死亡，
有被告個人基本資料查詢結果表在卷可稽，是被告楊肅榮於
原告起訴前死亡，已無當事人能力，且不能補正，亦無承受
訴訟可言，揆諸首揭規定，原告之訴為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項，第249條第1項第3款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年4月25日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官黃俊偉
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年4月25日
書記官蔡鴻源