裁判字號：臺灣新北地方法院94年交簡字第1009號刑事判決
裁判日期：民國94年11月22日
裁判案由：公共危險等
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第1009號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第13237號），本院判決如下：
主文乙○○駕駛動力交通工具肇事，致人受傷而逃逸，處有期徒刑陸月，如易科罰金以叁佰元折算壹日。又因過失傷害人，處拘役伍拾日，如易科罰金以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除補充「被告於本院訊問時雖矢口否認上開犯行，辯稱：伊於上開時地雖有變換車道，惟並未與告訴人甲○○所駕駛上開自用小客車發生擦撞肇事，伊並無過失傷害及肇事逃逸之行為云云。惟被告上開犯行不僅業據告訴人甲○○迭次於警詢、偵查中及本院訊問時指訴明確，並核與本件車禍之目擊證人 陳頌文 迭次於警詢及偵查中證述之情節相符，且被告所駕駛上開自用小客車與告訴人甲○○所駕駛上開自用小貨車，經事後拍得照片可知，在被告上開自用小客車之後保險桿左側處及告訴人甲○○上開自用小貨車之前保險桿右側處確各有明顯之擦痕，此有上開照片各乙份，在卷可稽，而被告於上開時地駕駛上開自用小客車變換車道之經過乙節，亦據被告本人於本院訊問時供稱：「....，肇事之前我是行駛中內車道，我在33公里處時有從中內車道變換到內車道，當時後面第一輛車就是告訴人的2C5841號自小貨車。變換車道時我的車時速約90多公里。當我行駛於中內車道要變換車道時，告訴人的自小貨車行駛在我車的左後方的內車道上，我的車尾距離他的車頭的垂直距離約『我的車一部車身』的距離。我要變換車道時有看見左側有來車，就是告訴人的自小貨車，....，當我與告訴人並行時，我的車速比告訴人的車速快，他的車時速約90多公里。....。我變換車道後，從左後照鏡看到告訴人的小貨車發生車禍，他的車撞到中央分隔島，....。自我變換車道起，到我看到告訴人的車發生車禍止，我們兩台車之間沒有其他車輛行駛。我看到告訴人發生車禍後，我有減速從後照鏡看一下，並未停車下來，後來就再加速繼續行駛。我事後也沒有報警。....」等語明確，足證被告於上開時地駕駛上開自用小客車行駛在告訴人甲○○所駕駛上開自用小貨車右前側處時，其等2人所行駛之速度均為「90多公里」，而相去不遠，且其間垂直距離更僅有被告上開自用小客車長度即「3公尺」不到，則在上開被告與告訴人甲○○2人均以90多公里之速度高速行駛，且其間垂直距離亦僅3公尺不到之情形下，被告應且能注意此一情形，顯非屬可供其變換車道之「安全距離」，且被告與告訴人甲○○2人所駕駛上開車輛之間，亦未有其他車輛行駛其間乙情，亦據被告於本院訊問時供承屬實，有如上述，惟被告竟疏未注意，仍逕自變換車道行駛，是本件車禍之發生，顯係因被告於上開不具「安全距離」之情形下，仍逕自中內車道上變換車道至內車道，而以其所駕駛上開自用小客車之後保險桿左側處，擦撞及告訴人甲○○所駕駛上開自用小貨車前保險桿之右側處，致告訴人甲○○上開自用小貨車失控撞上中央分隔護欄肇事，並因之受有如聲請書所述之傷害結果，則被告就告訴人甲○○所受上述傷害之結果，顯有過失責任，且其間亦存相當之因果關係，至為顯然，且被告於上開肇事後，竟未立即停車報警到場處理，即逕行駕駛上開自用小客車離去上開肇事現場，則被告顯亦有肇事逃逸之故意及行為，亦堪認定。被告所辯，顯係事後卸責之詞，不足採信。又被告另稱肇事當時其車上右前座有一位乘客，可證明其未與告訴人甲○○上開自用小貨車發生擦撞云云，惟被告上開車禍之過失責任，已據本院認定明確，有如上述，且被告所稱該位『乘客』其人，被告不僅未能提供該人之姓名、年籍等資料，而該『乘客』亦係坐在被告上開自用小客車『右前座』之人，而上開車禍發生碰撞之處，復係在被告上開自用小客車後保險桿左側處（即該『乘客』處之左後方處），並非在該『乘客』近身之處，顯亦非該『乘客』所得『目擊』其發生經過之可能，自亦不足為有利被告認定之依據，附此敘明。」外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告於上開時地駕駛上開自用小客車時，應且能注意在高速公路上變換車道時，應保持安全距離，始得變換車道，竟疏未注意及之，而逕自變換車道行駛而肇事，致告訴人甲○○因之受有上述之傷害，復於上開車禍肇事後，未行立即停車報警到場處理，即逕行駕駛上開自用小客車離去上開肇事現場，已損及告訴人甲○○之權益，並枉顧社會上之公眾行車安全及被告犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4、第284條第1項前段、第41條第1項前段、第42條第2項，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國94年11月22日
交通法庭法官林晏鵬上列正本證明與原本無異。
書記官陳君偉中華民國94年11月22日附錄法條：刑法第185條之4、第284條中華民國刑法第185條之4駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處六月以上五年以下有期徒刑。
中華民國刑法第284條(過失傷害罪)因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。