臺灣宜蘭地方法院97年度易字第66號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院97年易字第66號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月23日

裁判案由：恐嚇取財

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定97年度易字第66號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因恐嚇取財案件（96年度偵字第3923、4087、4407、4848號），經檢察官提起公訴，本院裁定如下：
主文甲○○自中華民國玖拾柒年陸月貳拾玖日起延長羈押貳月。
理由
一、本件被告甲○○因恐嚇取財等案件，於民國97年1月29日經本院接押訊問後，以其犯罪嫌疑重大，且有事實足認有逃亡之虞，惟無羈押必要，諭知以新臺幣（下同）5萬元具保，並限制住居，然被告因覓保無著，乃於是日由本院羈押，嗣於97年3月17日本院另以裁定諭知2萬元具保停止羈押，惟仍覓保無著，並自97年4月29日起延長羈押2月，合先敘明。
二、按羈押被告，審判中不得逾3個月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條及第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；審判中延長羈押每次不得逾2個月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項及第5項分別定有明文。
三、經查：被告雖對其所涉犯行之罪名究屬詐欺或恐嚇取財容有爭執，然其已坦認全部犯行，並有相關證人之指述及通訊監察譯文在卷可資佐證，足認被告涉犯恐嚇取財罪嫌嫌疑重大，其參與乙○○等人組成之犯罪集團四處為恐嚇取財犯行，犯行遍及宜蘭、嘉義、台中、澎湖、桃園、彰化等地，顯見其居無定所，四處寄居於旅館，有逃亡之虞，且被告自承無資力，亦無親、友願為其具保，本院認仍有繼續羈押之必要，爰依刑事訴訟法第108條第1項及第2項裁定被告應自97年6月29日起延長羈押2月。另本院前於97年3月17日准允被告以2萬元具保停止羈押之裁定仍繼續生效，併予敘明。
中華民國97年6月23日
刑事第二庭審判長法官黃永勝
法官鄭貽馨法官楊坤樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官謝佩欣中華民國97年6月23日