裁判字號：臺灣高等法院90年附民字第225號刑事判決
裁判日期：民國90年09月21日
裁判案由：水土保持法等
臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決九十年度附民字第二二五號
原告甲○○被告乙○○右列被告因違反山坡地保育利用條例等案件（九十年度上字第一０二五號），原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告聲明求為判決，被告應賠償原告新台幣（下同）三百八十一萬六千四百元五角。其事實上陳述略稱，被告擅將原告所有坐落新竹市○○○段○○○○號（重測後新竹市○○段○○○○號）土地，面積一四０．一八平方公尺夷為平地，並竊佔使用，已無回復原狀之可能，被告應依時價每坪九萬元，購買原告上開土地，爰求為判決如訴之聲明，並援用刑事訴訟之證據。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。
二、本件被告被訴竊佔、違反山坡地保育利用條例侵害原告甲○○部分之刑事案件，業經本院判決認不能證明被告犯罪，因認該部分與被告另對 陳圭 、 陳炎文 等人違反水土保持法部分，無裁判上之一罪關係，非起訴效力所及，應退回請檢察官另行偵辦（詳如本院九十年九月二十一日九十年度上訴字第一○二五號刑事判決），依照首開規定，自應就被告無罪部分之事實，駁回原告附帶提起之民事訴訟。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。中華民國九十年九月二十一日
臺灣高等法院刑事第六庭
審判長法官陳春秋
法官王麗莉法官徐培元右正本證明與原本無異。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官秦仲芳中華民國九十年九月二十一日