臺灣橋頭地方法院109年度訴字第554號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年訴字第554號民事裁定

裁判日期：民國110年07月27日

裁判案由：損害賠償等

臺灣橋頭地方法院民事裁定109年度訴字第554號上訴人即原告 鄧風聰 被上訴人即被告 蘇宏榮
楊枕昆 陳南豐翔程興業股份有限公司法定代理人 許漢峰 上列當事人間請求損害賠償等事件，上訴人對於民國110年6月25日本院第一審判決，提起上訴。按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定繳納裁判費，並以上訴狀表明上訴理由，民事訴訟法第77條之16第1項、第441條第1項第4款分別定有明文。又上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀同法第442條第2項、第3項規定自明。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項亦定有明文。查上訴人提起本件上訴，對本院所為第一審判決全部聲明不服，先位聲明第1項請求被上訴人4人應在有將高雄市○○區○○○段○○○○號土地上之6個鐵桶（下稱系爭鐵桶）回復至未盛裝廢油原狀之可能時，連帶將系爭鐵桶中廢油清除並回復原狀。訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）577,250元（即上訴人於原審起訴時所主張之清除費用），先位聲明第2項請求，訴訟標的金額為688,000元，是先位聲明訴訟標的價額核定為1,265,250元（計算式：577,250元+688,000元＝1,265,250元）；又備位聲明第1項請求被上訴人4人無法將系爭鐵桶回復原狀時，應連帶給付上訴人420,440元，訴訟標的價額核定為420,440元，備位聲明第2項請求，訴訟標的金額為688,000元，是備位聲明訴訟標的價額核定為1,108,440元（計算式：420,440元+688,000元＝1,108,440元），依上揭規定，本件上訴訴訟標的價額核定為1,265,250元，應徵第二審裁判費20,359元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中華民國110年7月27日
民事第一庭法官陳景裕正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣壹仟元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年7月27日
書記官陳正